मिस्टर रीगन YouTube . के माध्यम से
एक वीडियो है जिसमें आरोप लगाया गया है कि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ एक अभिनेत्री है जिसे एक कांग्रेसी महिला की भूमिका निभाने के लिए चुना गया था। एक वीडियो YouTube पर लगभग 2 मिलियन व्यूज के साथ वायरल हो गया है और कुछ सवाल सामने लाता है कि कैसे AOC ने इतनी तेजी से सुर्खियां बटोरीं। एलेक्स जोनसियन अनुपात के एक Infowars षड्यंत्र सिद्धांत की तरह पहली बार में जो आधुनिक राजनीति के बारे में कुछ दिलचस्प बिंदु बनाता है।
2016 के राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड जे. ट्रम्प की अभूतपूर्व जीत की बदौलत राजनीति अब एक रियलिटी टीवी परिदृश्य बन गई है। अतीत में, देश के लिए नैतिकता, नीतियां और दूरदृष्टि जैसे गुण एक सफल राजनेता होने की आधारशिला थे। अब वे तत्व सोशल मीडिया के वर्चस्व वाले इस ओवरसैचुरेटेड, हमेशा बदलते सूचना क्षेत्र में सुर्खियां बटोरने और ध्यान आकर्षित करने में सक्षम होने के लिए एक बैकसीट लेते हैं। राजनेता अब 24 घंटे के समाचार चक्र में काम कर रहे हैं, जहां जीवन भर की घटनाएं एक दिन में घटित होती हैं और ज्वार एक सेकंड में बदल सकता है।
सभी राजनीतिक दल अगले महान संचारक की तलाश में हैं जो एक राष्ट्र को मोहित कर सके, अपने संदेश को प्रभावी ढंग से जनता तक पहुंचा सके, और संभावित मतदाताओं, विशेष रूप से निर्दलीय लोगों के दिल और दिमाग पर कब्जा कर सके, जिन्हें झुकाया जा सकता है। वीडियो में दावा किया जा रहा है कि एक राजनीतिक दल ने एक स्थापित उम्मीदवार को खड़ा करने के बजाय अपनी पार्टी की आवाज खोजने के लिए प्रतिभा खोज में निवेश किया।
एक रियलिटी टीवी शो पिच की तरह लगता है, वीडियो एक राजनीतिक कार्रवाई समिति (पीएसी) को राजनीतिक उम्मीदवारों की तलाश में दिखाता है जो एक ऑडिशन की तरह लगता है। पीएसी जिसने बहुत ही करिश्माई अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ की खोज की या भर्ती की, वह जस्टिस डेमोक्रेट है।
प्रोग्रेसिव जस्टिस डेमोक्रेट्स पीएसी की स्थापना 23 जनवरी, 2017 को न्यूज एंड कमेंट्री वेबसाइट के काइल कुलिंस्की ने की थी धर्मनिरपेक्ष वार्ता , जो स्व-वर्णित उदारवादी-वामपंथी है; लोकलुभावन; सामाजिक लोकतांत्रिक; अज्ञेयवादी-नास्तिक दृष्टिकोण और प्रगतिशील वामपंथी YouTube खाते के सेंक उइगुर युवा तुर्क . समूह का बर्नी सैंडर्स के 2016 के राष्ट्रपति अभियान के नेतृत्व से भी संबंध है।
2016 में वापस, हमने नामांकन के लिए कॉल किया, जस्टिस डेमोक्रेट्स के कार्यकारी निदेशक एलेक्जेंड्रा रोजस ने कहा। हमें १०,००० से अधिक नामांकन मिले, उन १०,००० नामांकनों में से हमें अलेक्जेंड्रिया मिला।
अलेक्जेंड्रिया से पहले दुनिया भर में जाना जाता था @एओसी , एक आंदोलन था जिसने उसे दौड़ने के लिए प्रोत्साहित किया।
अपने चुनाव के बाद, उन्होंने अपने ऐतिहासिक अभियान पर विचार करने के लिए जस्टिस डेमोक्रेट्स के संस्थापकों से बात की और चर्चा की कि हम यहां से कहां जाते हैं।
साइन अप करें: https://t.co/mTKAB1CPCQ pic.twitter.com/PJh1VTbPri
- जस्टिस डेमोक्रेट्स (@justicedems) 16 जनवरी 2019
मेरे भाई ने मुझे बताया कि उन्होंने गर्मियों में मेरा नामांकन भेजा था लेकिन मैं सचमुच एक रेस्तरां से बाहर काम कर रहा था और मैं ऐसा था जैसे कोई रास्ता नहीं है, एओसी ने कहा। यह कुछ ऐसा है जिसे जस्टिस डेमोक्रेट्स छिपाने की कोशिश नहीं करते हैं और यहां तक कि एक वीडियो भी जारी किया है जिसमें उनके असामान्य होने का दावा किया गया है, लेकिन एक अनसुनी प्रक्रिया नहीं है।
10,000 नामांकन में से, कॉर्टेज़ ने न्यूयॉर्क के 14 वें जिले के लिए कांग्रेस के लिए चलने के लिए जस्टिस डेमोक्रेट्स का समर्थन जीता। प्राथमिक में, ब्रोंक्स के मूल निवासी ने जो क्रॉली की आश्चर्यजनक हार का सामना किया, जिन्होंने ठीक 20 वर्षों तक इस पद पर अधिकांशतः निर्विरोध सेवा की थी। लंबे समय से अवलंबी, $194,000 से क्रॉली के $3.4 मिलियन तक खर्च किए जाने के बावजूद, AOC ने 15 अंकों से जीत हासिल की।
न्यूयॉर्क के 14वें कांग्रेस जिले की दौड़ में, कॉर्टेज़ का सामना रिपब्लिकन उम्मीदवार एंथनी पप्पस से हुआ, जिनके पास मौका नहीं था। 1993 के बाद से जिले में डेमोक्रेट का वर्चस्व रहा है और पंजीकृत डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन को लगभग छह से एक तक पछाड़ दिया है। AOC नवंबर की चुनावी जीत के लिए रवाना हुई - पप्पस के 14 प्रतिशत वोटों का 78 प्रतिशत। वह कांग्रेस के लिए चुनी जाने वाली सबसे कम उम्र की महिला बनीं।
कांग्रेस में एक नए सदस्य होने और केवल 29 वर्ष के होने के बावजूद, अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ को पहले से ही डेमोक्रेटिक पार्टी के सुपरस्टार के रूप में सराहा जाता है। कॉर्टेज़ के इंस्टाग्राम पर 2.7 मिलियन से अधिक और ट्विटर पर 3.5 मिलियन से अधिक फॉलोअर्स हैं, जबकि हाउस के स्पीकर नैन्सी पेलोसी के इंस्टाग्राम पर 460,000 और ट्विटर पर 2.3 मिलियन फॉलोअर्स हैं।
कॉर्टेज़ की तुलना एक सुपरहीरो से भी की गई है। याद रखें, यह वही व्यक्ति है जो पिछले साल यूनियन स्क्वायर में एक ताकारिया में टेबल और टेंडिंग बार की प्रतीक्षा कर रहा था और अब संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे प्रभावशाली राजनेताओं में से एक है।
AOC एक नए सुपरहीरो कॉमिक का सितारा है https://t.co/0wSkRbE29h pic.twitter.com/B0d1KjVCSw
- एक शरण चाहने वाले का बेटा, एक अप्रवासी का पिता (@doctorow) फरवरी 25, 2019
द ब्रेन्स बिहाइंड एओसी अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ नामक वीडियो को एक YouTube खाते द्वारा प्रकाशित किया गया था, जिसका नाम है मिस्टर रीगन जिसके 135,000 से अधिक ग्राहक हैं। वीडियो को अभिनेता क्रिस कोहल्स ने सुनाया है, जो मिस्टर रीगन का किरदार निभा रहे हैं। यह एक सिद्धांत प्रदान करता है कि कैसे और क्यों अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ कुछ ही महीनों में दुनिया भर में स्टारडम में उल्का वृद्धि करने में सक्षम था।
वीडियो में दावा किया गया है कि AOC उनकी खुद की राजनेता नहीं है और उन्हें कांग्रेस में लाने वाले लोगों द्वारा नीतियों को खिलाया जाता है। वीडियो में, कॉर्टेज़ को 2018 में उसी सटीक बात करने वाले बिंदुओं और आर्थिक संख्याओं को तोते में सुना जा सकता है जैसा कि उनके प्रवक्ता कॉर्बिन ट्रेंट 2014 में कह रहे थे। अन्य लोगों ने देखा है कि वे डिस्कनेक्ट के रूप में क्या देखते हैं जो भाषणों के दौरान उनके और उनके वास्तविक विचारों के लिए लिखा गया है। .
किसी और ने नोटिस किया कि कैसे @एओसी उसके प्रश्नों को पढ़ना है और शब्दों पर ठोकर खाते हुए उनसे अपरिचित लगता है? यह स्पष्ट है कि उसने उन्हें नहीं लिखा था और फॉलो-अप पूछने में असमर्थ है, हमेशा स्क्रिप्ट से चिपकी रहती है। यह बेहतर होगा कि जो कोई उन्हें लिखे वह उन्हें समझाए। https://t.co/65HtTvxM3P
- डेरेक हंटर (@derekahunter) मार्च 13, 2019
फिर राजनीति में वित्त अभियान में सुधार के लिए AOC का भ्रष्टाचार खेल भाषण है, जो अब तक के सबसे अधिक देखे जाने वाले ट्विटर वीडियो में से एक है।
यह अब तक ट्विटर पर किसी भी राजनेता का सबसे अधिक देखा जाने वाला वीडियो है, साथ ही अब तक के सबसे अधिक देखे जाने वाले ट्विटर वीडियो में #41 है। https://t.co/CGGVW36zps
- जॉन लॉरेंस (@jonlaurence) 11 फरवरी 2019
लेकिन ऐसे अन्य उदाहरण हैं जहां अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ एक पॉलिश राजनेता की तरह कुछ भी लगता है। इस साल के SXSW में उनके भाषण के इस संकलन से पता चलता है कि कॉर्टेज़ जैसे शब्द पर बहुत अधिक निर्भर करता है।
वीडियो में आरोप लगाया गया है कि AOC कोई नीतिगत निर्णय नहीं लेती है और यह कि उसके राजनीतिक रुख उसके संचालकों द्वारा उसे सौंपे जाते हैं जिन्होंने उसे पद पर बैठाया। वीडियो में असत्यापित दावे भी किए गए हैं कि कॉर्टेज़ का कानून के उसके हस्ताक्षर टुकड़े - ग्रीन न्यू डील का कोई प्रभाव नहीं था।
एओसी के चीफ ऑफ स्टाफ, सैकत चक्रवर्ती, एओसी अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ के पीछे द ब्रेन्स के दावे पर विवाद करते हैं। ट्वीट्स की एक श्रृंखला में, चक्रवर्ती का तर्क है कि कॉर्टेज़ अपना स्वयं का ट्विटर/आईजी चलाता है। कांग्रेस में ऐसा बहुत कम होता है। उन्होंने जारी रखा, ज्यादातर राजनेताओं के पास स्टाफ होता है कि उन्हें क्या कहना है / यह पता लगाना है कि चीजों को कैसे फ्रेम किया जाए। लेकिन @AOC की मुद्दों की जानकारी इतनी गहरी है कि वह खुद संवाद/फ्रेमिंग करती है।
दक्षिणपंथी वास्तव में विश्वास नहीं कर सकते कि एक मजदूर वर्ग लैटिना को पसंद है @एओसी स्मार्ट, प्रतिभाशाली और सक्षम है। वे उसकी बुद्धि का खंडन करने की कोशिश करने के लिए पूरी साजिश के सिद्धांत बना रहे हैं। तो यहाँ कुछ है @एओसी तथ्य यह दिखाने के लिए कि वह कितनी अच्छी है। https://t.co/yHXmuviFQJ
— Saikat Chakrabarti (@saikatc) 14 मार्च 2019
दो) @एओसी अपने सारे भाषण खुद लिखती हैं। हालांकि, टीबीएच, उनके अधिकांश भाषण गुंबद से बाहर हैं। बस कोट्स उसका साक्षात्कार देखें। वह घंटों (अधिकांश राजनेताओं के विपरीत) नीतिगत मुद्दों पर गहराई से बात कर सकती है क्योंकि वह वास्तव में जानती है कि वह किस बारे में बात कर रही है। https://t.co/r73Y2r4DwQ
— Saikat Chakrabarti (@saikatc) 14 मार्च 2019
33 वर्षीय स्व-निर्मित करोड़पति टेक उद्यमी, चक्रवर्ती, अपने स्वयं के परीक्षणों का सामना कर रहे हैं क्योंकि उन पर सुर्खियों में जोर दिया गया है। आरोप हैं कि चक्रवर्ती ने अभियान वित्त कानूनों का उल्लंघन किया है।
संघीय चुनाव आयोग की शिकायत आरोप है कि चक्रवर्ती ने दो राजनीतिक कार्रवाई समितियों से निजी कंपनियों को 885,000 डॉलर हस्तांतरित किए। यह अभियान व्यय के लिए रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को पूरा करने का एक प्रयास हो सकता है। एफईसी शिकायत में अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ का भी हवाला दिया गया है।
तो क्या यह कास्टिंग कॉल राजनीतिक प्रक्रिया असाधारण है क्योंकि यह आम नागरिकों को शामिल करती है या यह खतरनाक है क्योंकि ये उम्मीदवार अनुभव नहीं कर सकते हैं और संभवत: उन संगठनों पर निर्भर या ऋणी हो सकते हैं जिन्होंने उन्हें पहली जगह में सत्ता में लाया और यदि ऐसा है तो कोई अलग है पारंपरिक डेमोक्रेट या रिपब्लिकन पार्टियां?