कार्ल सागन उद्धरण जो धर्म पर उनके विचारों को प्रकट करते हैं

नास्तिकता विशेषज्ञ
  • एमए, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी
  • बीए, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय
ऑस्टिन क्लाइन, धर्मनिरपेक्ष मानवतावाद परिषद के एक पूर्व क्षेत्रीय निदेशक, नास्तिकता और अज्ञेयवाद के बारे में बड़े पैमाने पर लिखते और व्याख्यान देते हैं।हमारी संपादकीय प्रक्रिया ऑस्टिन क्लाइन 26 जनवरी 2019 को अपडेट किया गया

एक खगोल विज्ञानी , कार्यकर्ता, और उपन्यासकार, कार्ल सैगन दुनिया पर अपने विचार साझा करने में संकोच नहीं किया, विशेष रूप से धर्म के विषय पर कई उद्धरण दिए। प्रसिद्ध वैज्ञानिक का जन्म 9 नवंबर, 1934 को के परिवार में हुआ था सुधार यहूदी . उनके पिता, सैमुअल सागन, कथित तौर पर बहुत धार्मिक नहीं थे, लेकिन उनकी मां, राहेल ग्रुबर ने सक्रिय रूप से अपने विश्वास का अभ्यास किया।



हालाँकि सागन ने अपने माता-पिता दोनों को एक वैज्ञानिक के रूप में आकार देने का श्रेय दिया - वह एक बच्चे के रूप में ब्रह्मांड के प्रति आसक्त हो गया - उसने स्वीकार किया कि वे विज्ञान के बारे में कुछ नहीं जानते थे। एक छोटे बच्चे के रूप में, वह सितारों के बारे में जानने के लिए पुस्तकालय में अकेले यात्रा करना शुरू कर दिया क्योंकि कोई भी उन्हें उनके कार्य के बारे में नहीं बता सकता था। उन्होंने सितारों के बारे में पढ़ने की तुलना ' धार्मिक अनुभव ।' यह एक उपयुक्त विवरण दिया गया था कि सागन ने विज्ञान के पक्ष में पारंपरिक धर्म को खारिज कर दिया था।

सागन भले ही नास्तिक रहे हों, लेकिन इसने उन्हें धर्म पर व्यापक रूप से बोलने से नहीं रोका। अनुसरण करने वाले उद्धरण भगवान, विश्वास और बहुत कुछ पर उनके विचारों को प्रकट करते हैं।





आस्था पर

सागन ने सुझाव दिया कि लोग इस पर विश्वास करते हैं भगवान बचपन के आश्चर्य को फिर से जगाने के लिए और क्योंकि यह विश्वास करना अच्छा है कि कोई मानवता की तलाश कर रहा है। वह ऐसे व्यक्तियों में नहीं थे।

कई लोगों के लिए विश्वास स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। वे कठिन प्रमाण, वैज्ञानिक प्रमाण की लालसा रखते हैं। वे अनुमोदन की वैज्ञानिक मुहर के लिए तरसते हैं, लेकिन उस मुहर को विश्वसनीयता प्रदान करने वाले साक्ष्य के कठोर मानकों के साथ तैयार नहीं हैं।
आप किसी आस्तिक को किसी बात के लिए मना नहीं सकते; क्योंकि उनका विश्वास साक्ष्य पर आधारित नहीं है, यह विश्वास करने की गहरी आवश्यकता पर आधारित है। [डॉ। कार्ल सागन के संपर्क में एरोवे (न्यूयॉर्क: पॉकेट बुक्स, 1985]
मेरा विश्वास मजबूत है मुझे प्रमाणों की आवश्यकता नहीं है, लेकिन हर बार जब कोई नया तथ्य सामने आता है तो वह मेरे विश्वास की पुष्टि करता है। [पामर जॉस इन कार्ल सगन्स कॉन्टैक्ट (न्यूयॉर्क: पॉकेट बुक्स, 1985), पृ. १७२.]
जीवन इस आश्चर्यजनक ब्रह्मांड के आश्चर्य की एक क्षणिक झलक मात्र है, और यह देखकर दुख होता है कि कितने लोग इसे आध्यात्मिक कल्पना पर दूर कर रहे हैं।

धर्म की कठोरता

सागन का मानना ​​​​था कि धर्म कठोर बना हुआ है, यहां तक ​​​​कि सबूतों के सामने भी जिसने इसे गलत साबित कर दिया है। उसके अनुसार:



विज्ञान में अक्सर ऐसा होता है कि वैज्ञानिक कहते हैं, 'आप जानते हैं कि यह वास्तव में एक अच्छा तर्क है; मेरी स्थिति गलत है,' और फिर वे वास्तव में अपना विचार बदल लेते हैं और आप उनसे वह पुराना दृष्टिकोण फिर कभी नहीं सुनते। वे वास्तव में करते हैं। यह उतनी बार नहीं होता जितना होना चाहिए, क्योंकि वैज्ञानिक मानव हैं और परिवर्तन कभी-कभी दर्दनाक होता है। लेकिन यह हर दिन होता है। मुझे याद नहीं कि पिछली बार राजनीति या धर्म में ऐसा कुछ कब हुआ था। [कार्ल सागन, १९८७ सीएसआईसीओपी मुख्य भाषण]
पृथ्वी पर प्रमुख धर्म बाएँ और दाएँ एक-दूसरे का खंडन करते हैं। आप सब सही नहीं हो सकते। और क्या होगा अगर आप सब गलत हैं? यह एक संभावना है, तुम्हें पता है। आपको सच्चाई की परवाह करनी चाहिए, है ना? खैर, सभी अलग-अलग विवादों के माध्यम से जीतने का तरीका संदेहपूर्ण होना है। मैं आपके धार्मिक विश्वासों के बारे में अधिक संदेहपूर्ण नहीं हूं, क्योंकि मैं हर नए वैज्ञानिक विचार के बारे में सुनता हूं। लेकिन मेरे काम की लाइन में, उन्हें परिकल्पना कहा जाता है, प्रेरणा नहीं और रहस्योद्घाटन नहीं। [डॉ। कार्ल सागन के संपर्क में एरोवे (न्यूयॉर्क: पॉकेट बुक्स, 1985), पी। १६२.]

चरम पर, छद्म विज्ञान को कठोर, सिद्धांतवादी धर्म से अलग करना मुश्किल है। [कार्ल सागन, ऑन गॉड

सागन ने ईश्वर के विचार और इस तरह के अस्तित्व की धारणाओं को खारिज कर दिया समाज . उसने कहा:

यह विचार कि भगवान एक बहती हुई दाढ़ी वाला एक बड़ा सफेद पुरुष है जो आकाश में बैठता है और हर गौरैया के गिरने की गणना करता है, हास्यास्पद है। लेकिन अगर ईश्वर का अर्थ ब्रह्मांड को नियंत्रित करने वाले भौतिक नियमों के समूह से है, तो स्पष्ट रूप से ऐसा ईश्वर है। यह भगवान भावनात्मक रूप से असंतुष्ट है ... गुरुत्वाकर्षण के नियम से प्रार्थना करने का कोई मतलब नहीं है।
कई संस्कृतियों में यह उत्तर देने की प्रथा है कि ईश्वर ने ब्रह्मांड को शून्य से बनाया है। लेकिन यह केवल अस्थायी है। यदि हम साहसपूर्वक इस प्रश्न का पीछा करना चाहते हैं, तो हमें निश्चित रूप से यह पूछना चाहिए कि भगवान कहाँ से आते हैं? और अगर हम इसे अचूक मानने का फैसला करते हैं, तो क्यों न एक कदम बचाकर यह निष्कर्ष निकाला जाए कि ब्रह्मांड हमेशा से मौजूद है? [कार्ल सागन, कॉसमॉस, पृ. 257]
मिस्टर रैनकिन, जो कुछ भी आप नहीं समझते हैं, उसका श्रेय आप ईश्वर को देते हैं। आपके लिए ईश्वर वह है जहां आप दुनिया के सभी रहस्यों को, हमारी बुद्धि के लिए सभी चुनौतियों को दूर कर देते हैं। आप बस अपना दिमाग बंद कर दें और कहें कि भगवान ने ऐसा किया। [डॉ। कार्ल सागन के संपर्क में एरोवे (न्यूयॉर्क: पॉकेट बुक्स, 1985), पी। १६६.]

परमेश्वर के बारे में कई कथन धर्मशास्त्रियों द्वारा विश्वास के साथ इस आधार पर दिए गए हैं कि आज कम से कम नकली लग रहा है। थॉमस एक्विनास ने यह साबित करने का दावा किया कि भगवान एक और भगवान नहीं बना सकते हैं, या आत्महत्या नहीं कर सकते हैं, या एक आत्मा के बिना एक आदमी बना सकते हैं, या यहां तक ​​​​कि एक त्रिकोण भी बना सकते हैं जिसका आंतरिक कोण 180 डिग्री के बराबर नहीं है। लेकिन बोल्याई और लोबचेवस्की 19वीं शताब्दी में (घुमावदार सतह पर) इस अंतिम उपलब्धि को हासिल करने में सक्षम थे, और वे लगभग देवता भी नहीं थे। [कार्ल सागन, पवित्रशास्त्र

बाइबल और अन्य प्राचीन ग्रंथ भगवान का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व नहीं करते थे, सागन का मानना ​​​​था। उसने कहा:

मैं जो कह रहा हूं, वह यह है कि, यदि परमेश्वर हमें एक संदेश भेजना चाहता, और प्राचीन लेखन ही एकमात्र तरीका था जिसके बारे में वह सोच सकता था, तो वह एक बेहतर काम कर सकता था। [डॉ। कार्ल सागन के संपर्क में एरोवे (न्यूयॉर्क: पॉकेट बुक्स, 1985), पी। १६४.]
आप देखिए, धार्मिक लोग - उनमें से अधिकांश - वास्तव में सोचते हैं कि यह ग्रह एक प्रयोग है। इसी से उनकी मान्यताएं नीचे आती हैं। कोई न कोई देवता हमेशा फिक्सिंग और पोकिंग कर रहा है, व्यापारियों की पत्नियों के साथ खिलवाड़ कर रहा है, पहाड़ों पर गोलियां दे रहा है, आपको अपने बच्चों को क्षत-विक्षत करने की आज्ञा दे रहा है, लोगों को बता रहा है कि वे कौन से शब्द कह सकते हैं और कौन से शब्द नहीं कह सकते हैं, जिससे लोगों को आनंद लेने के लिए दोषी महसूस हो रहा है। खुद, और उस तरह। देवता अकेले क्यों नहीं छोड़ सकते? यह सब हस्तक्षेप अक्षमता की बात करता है। यदि परमेश्वर नहीं चाहता था कि लूत की पत्नी पीछे मुड़कर देखे, तो उसने उसे आज्ञाकारी क्यों नहीं बनाया, इसलिए वह वही करेगी जो उसके पति ने उससे कहा था? या अगर उसने लूत को ऐसा सिर नहीं बनाया होता, तो शायद वह उसकी बात और सुनती। यदि ईश्वर सर्वशक्तिमान और सर्वज्ञ है, तो उसने ब्रह्मांड को पहले स्थान पर क्यों नहीं शुरू किया, ताकि वह जिस तरह से चाहता है, वह बाहर आ जाए? वह लगातार मरम्मत और शिकायत क्यों कर रहा है? नहीं, एक बात है जिसे बाइबल स्पष्ट करती है: बाइबल आधारित परमेश्वर एक लापरवाह निर्माता है। वह डिजाइन में अच्छा नहीं है; वह निष्पादन में अच्छा नहीं है। अगर कोई प्रतिस्पर्धा होती तो वह व्यवसाय से बाहर हो जाता। [सोल हैडेन इन कार्ल सगन्स कॉन्टैक्ट (न्यूयॉर्क: पॉकेट बुक्स, 1985), पृ. २८५.]

पुनर्जन्म

हालांकि एक का विचार पुनर्जन्म सागन से अपील की, उन्होंने अंततः एक की संभावना को खारिज कर दिया। उसने कहा:



मुझे यह विश्वास करना अच्छा लगेगा कि जब मैं मरूंगा तो मैं फिर से जीवित रहूंगा, कि कुछ सोच, भावना, मेरा कुछ याद रखना जारी रहेगा। लेकिन जितना मैं उस पर विश्वास करना चाहता हूं, और प्राचीन और विश्वव्यापी सांस्कृतिक परंपराओं के बावजूद, जो बाद के जीवन का दावा करते हैं, मुझे यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं पता है कि यह इच्छाधारी सोच से ज्यादा है। दुनिया इतनी प्रेम और नैतिक गहराई के साथ इतनी उत्तम है कि सुंदर कहानियों के साथ खुद को धोखा देने का कोई कारण नहीं है जिसके लिए बहुत कम सबूत हैं। यह मुझे बेहतर लगता है, हमारी भेद्यता में, आंखों में मौत को देखना और जीवन द्वारा प्रदान किए जाने वाले संक्षिप्त लेकिन शानदार अवसर के लिए हर दिन आभारी होना बेहतर है। [कार्ल सागन, १९९६ - 'इन द वैली ऑफ़ द शैडो,' परेड पत्रिका। यदि मृत्यु के बाद जीवन के लिए कुछ अच्छे प्रमाणों की घोषणा की जाती है, तो मैं इसकी जाँच करने के लिए उत्सुक हूँ; लेकिन यह वास्तविक वैज्ञानिक डेटा होना चाहिए, न कि केवल किस्सा। जैसा कि मंगल ग्रह पर चेहरे और विदेशी अपहरणों के साथ होता है, मैं कहता हूं, कड़वी सच्चाई, सुकून देने वाली कल्पना से बेहतर है। [कार्ल सागन, कारण और धर्म

सागन ने विस्तार से बात की कारण और धर्म . वह पूर्व में विश्वास करता था लेकिन बाद में नहीं। यहाँ उसे क्या कहना था:

एक प्रमुख लोकतंत्र में, राय जो सभी को परेशान करती है, कभी-कभी वही होती है जिसकी हमें आवश्यकता होती है। हमें अपने बच्चों को वैज्ञानिक पद्धति और अधिकारों का विधेयक पढ़ाना चाहिए। [कार्ल सागन और एन ड्रूयान]

सोचें कि कितने धर्म भविष्यवाणी के साथ खुद को मान्य करने का प्रयास करते हैं। इस बारे में सोचें कि कितने लोग इन भविष्यवाणियों पर भरोसा करते हैं, भले ही वे कितनी ही अस्पष्ट हों, चाहे कितनी भी अधूरी हों, अपने विश्वासों का समर्थन या समर्थन करने के लिए। फिर भी क्या कभी विज्ञान की भविष्यवाणी की सटीकता और विश्वसनीयता वाला कोई धर्म रहा है? [कार्ल सागन, (जब उनसे केवल यह पूछा गया कि क्या वे विकासवाद को स्वीकार करते हैं, तो 45 प्रतिशत अमेरिकी हाँ कहते हैं। चीन में यह आंकड़ा 70 प्रतिशत है।) जब फिल्म जुरासिक पार्क को इज़राइल में दिखाया गया था, तो कुछ रूढ़िवादी रब्बियों द्वारा इसकी निंदा की गई थी क्योंकि इसने विकासवाद को स्वीकार किया था। और क्योंकि इसने सिखाया कि डायनासोर एक सौ मिलियन साल पहले रहते थे - जब, जैसा कि हर 'और हर यहूदी विवाह समारोह में स्पष्ट रूप से कहा गया है, यूनिवर्स